sobota, listopada 07, 2026

6278. Z oazy (CDLXXXV)

Długo czekałam na tę książkę. Dobrą chwilę utknęła na stosiku, bo nie pasowała do agendy czytania, ale gdy złapałam, nie mogłam puścić.

Precyzyjnie uchwycone mechanizmy, nad którymi rzadko się pochylamy, bo albo są dla nas wygodne czy przezroczyste, albo nauczyliśmy się je obchodzić, płacąc mil­cze­niem, nieobecnością czy odwracaniem głowy. Porównania, kreślone obrazy i sy­tuacje są tak bardzo w punkt, że wybieranie tego, co chcę mieć pod ręką, było chwi­la­mi udręką. Trwało okrutnie długo i do końca nie było pewności co i w jakiej ko­lej­no­ści będzie miało wpływ na finalny kształt tego wyboru. Ale już. Są.

Życie ma poczucie humoru. Jak sobie przypominam początki naszej korespondencji […].

🖇

Poszukiwanie otuchy w uznaniu to poszukiwanie otuchy w tym, co cię niszczy. […]  Sława okrada człowieka z samego siebie.

🖇

Społeczeństwo okazuje zrozumienie mordercy. Oczywiście potępia go. Ale przede wszystkim rozumie. To było silniejsze od niego. Niezależnie od tego, czy chodziło o jego żonę, czy o obcą kobietę.
     Wyobraź sobie, że zamiast kobiet zabijanych przez mężczyzn to pra­co­wni­cy są zabijani przez swoich przełożonych. Opinia publiczna byłaby bar­dziej oburzona. Co dwa dni wiadomość, że jakiś przełożony zabił pra­co­wni­ka. Wszyscy by uznali, że to zaszło zbyt daleko. Człowiek powinien móc się pojawić w pracy bez ryzyka, że zostanie uduszony, pobity lub zastrzelony. A gdyby co dwa dni jakiś pracownik zabijał swojego przełożonego, wy­buchł­by narodowy skandal. […]  Kiedy tak o tym pomyślisz, zdasz sobie sprawę, do jakiego stopnia zabójstwo kobiety jest to­le­ro­wane.

🖇

Neurotyczne społeczeństwo ma neurotyczne odruchy zamiast zdrowych. Tak więc kino przez jakiś czas coś tam bełkotało, po czym stało się tym, czym jest do dzisiaj: krainą kowbojów, superbohaterów, żołnierzy, wo­jo­wni­ków, napchanych forsą uwodzicieli. A głupkowate laleczki są tyl­ko dopełnieniami bliższymi, nigdy czasownikami. Nie posuwają akcji do przodu, między sobą rozmawiają tylko o męskich bohaterach, dostają zresztą mało kwestii do wypowiedzenia i zawsze mają poniżej trzydziestki, bo znalazły się tam tylko po to, żeby podnieść wartość białego bohatera, po­tężnego i zabójczego.

🖇

Zachowywałeś się jak typowy dupek. Ktoś, kto wykorzystuje swoją władzę, ale udaje, że istnieje coś takiego jak równość.

🖇

Samo słowo „gwałt” nic nie znaczy – mamy czterdzieści pięć słów na od­róż­nie­nie odcieni niebieskiego i tylko jedno określające gwałt. Poczekam aż mę­drcy coś wymyślą ale przede wszystkim poczekam aż wszyscy pozwolą mi czuć to co chcę czuć zanim zacznę z kimkolwiek o tym rozmawiać. […]  Wi­dzia­łam jednak, że […]  się domaga, bym potwierdziła jej przesądy. Oraz że moje słowa nie mają żadnego znaczenia. Nie byłam ekspertką od swojego doświadczenia – ona z góry odebrała mi wszelkie kompetencje w tym zakresie.

🖇

Oczywiście, że czasami kobiety kłamią. Albo są pozbawione skrupułów, albo uważają to za uprawnione. Lecz procent mitomanek wśród ofiar jest minimalny, podczas gdy procent gwałcicieli w męskiej populacji powinien otworzyć wam wszystkim oczy na żałosny stan waszej seksualności. A prze­cież widzę, że znacznie bardziej was oburza możliwość nieuza­sa­dnio­ne­go oskarżenia niż świadomość, że wśród waszych przyjaciół są gwałciciele. W tej sytuacji, jakby to powiedzieć… Nawet mając dużo wyrozumiałości, człowiek nie za bardzo potrafi wam współczuć.

🖇

Wraz z pojawieniem się internetu mamy wrażenie, że układ kart się zmie­nił, że możemy ingerować. I szybko zdajemy sobie sprawę, że naj­sku­tecz­niej­szy sposób ingerowania polega na ubliżaniu.

🖇

Internet to przede wszystkim żółć. Od czasu do czasu pojawia się tam ktoś, kto się nim posługuje jak dawniej – żeby wyrażać złożone myśli i odpo­wia­dać na argumenty. Zazwyczaj jednak aktywizm w sieci to fanatyzm w sta­nie czy­stym: kiedy ludzie są przekonani, że stoją po dobrej stronie mocy, uważają zaszlachtowanie przeciwnika za przyzwoite.

🖇

Skuteczny łańcuch anonimowej nienawiści. Kiedy to się zaczęło jakieś dzie­sięć lat temu, robiło duże wrażenie, bo nie byłyśmy do tego przyzwyczajone, tylko zaskoczone ich stopniem zorganizowania i skrajną przemocowością. Wymiar sprawiedliwości nigdy nikogo nie skazał za wiadomości prze­sy­ła­ne w internecie, a ich brutalność nie miała granic.
     Dzisiaj są ostrożniejsi. Ich profile istnieją — to prawdziwe, działające z otwar­tą przyłbicą osoby, które szybko można zidentyfikować. Trudno spo­rządzić ich typowy portret psychologiczny. Bywają wśród nich pra­wicz­ki i brzydale, czego można się spodziewać, ale również liczni ojco­wie rodzin, starsi panowie, przedstawiciele wszystkich kategorii społeczno-za­wo­do­wych, mieszkają w mieście lub na wsi, są półanalfabetami lub profesorami szkół wyższych. Wiedzą, że nie będzie żadnych represji. W internecie robią, co chcą.

🖇

Nie znoszą żadnych przeszkód i zażarcie bronią swojego terytorium: w in­ter­necie chcą widzieć tylko treści, które im pasują, nie wytrzymują naj­mniej­sze­go sprzeciwu.
     A jednak jesteśmy wielkoduszne. […]  nie pozbawimy ich dostępu do edu­ka­cji, nie spalimy na stosie, nie zabijemy na ulicy, nie zabijemy podczas joggingu, nie zabijemy w lesie, nie zabijemy u siebie w domu, nie będziemy ich zawstydzać płcią, z którą się urodzili, nie będziemy ich głodzić, nie bę­dzie­my ich gwałcić, nie będziemy ich macać pod stołem, nie będziemy ich wyśmiewać za to, że pragną seksu, nie wyrzucimy ich z przestrzeni pu­bli­cznej, nie wykluczymy z kręgów władzy, nie okaleczymy, nie zabronimy im ubierać się tak, jak chcą, nie zmusimy ich do rodzenia dzieci, nie będziemy w nich wzbudzać poczucia winy, kiedy będą mieć jakąś pasję, która ich od­dali od ogniska domowego, nie uznamy ich za wariatów, kiedy nie będą do­brymi mężami, nie odbierzemy im ich seksualności, nie będziemy pilnować każdego ich słowa, gestu ani deklaracji, jakby do nas należeli, nie będziemy żądać, żeby nam pokazali swoje owłosienie, nie oskarżymy o podłość tych, którzy będą nam nieposłuszni. Kiedy mówimy o równości, to nie o takiej. Inaczej umiałybyśmy zrozumieć wściekłość, jaką nasze pragnienia w nich budzą. Ale oni są tak wrażliwi. Przywykli do obrony. Biała mikro­sku­li­ni­stycz­na władza ma swoje strategie oporu.

🖇

Bo wiem, że jako facet jestem pilnowany w swoim stosunku do dziewczyn.
     […]  To się sprowadza do jednej sceny, którą wszyscy znamy z pod­sta­wów­ki. Bawisz się z dziewczynkami, bo to twoje koleżanki, aż nagle naj­gor­szy łobuz w szkole łapie cię na korytarzu, ciągnie za uszy, odrywając twoje stopy od podłogi, a kiedy się zmęczy, to cię puszcza, mówiąc: „Patrzcie na tego pedałka, jak skacze przez gumę”. I wszyscy się śmieją. Zarówno chłop­cy, jak i dziew­czyn­ki. Wszyscy się śmieją z głupot opowiadanych przez tego łobuza. Każda szkoła ma swojego łobuza, który tłumaczy innym, jak po­win­no być. I jego bliski dwór, który tylko czeka, aż on komuś przyłoży. Oraz publiczność — wszystkie dzieciaki, które się temu przyglądają z daleka i które to bawi. To się sprowadza właśnie do tego. Po tym epizodzie masz już jasność: jeśli jakaś dziewczynka proponuje ci zabawę, posyłasz ją na drzewo. Jej przyjaźń byłaby dla ciebie dyshonorem. Jeśli idziesz się z nią bawić u niej w domu, robisz to ukradkiem. Nie chcesz już być tym, który przyciąga uwagę łobuza. Chcesz razem z pozostałymi dzieciakami śmiać się z tego, którego maltretują. […]  Jedyne, czego poszukujemy, to aprobata brutali.

🖇

Nic spektakularnego – żaden głos z niebios nie wezwał mnie na szczyt góry, żeby mi cokolwiek objawić. Lecz moja perspektywa poszerzyła się. Za­czy­nam się przyznawać do pewnych drobnych rzeczy.
     […]  Znałem swój wstyd, znałem swoją wściekłość, ale nie wiedziałem o swoim strachu przed innymi facetami. Przed ich osądem. Przed swoim wykluczeniem.

🖇

Pozwolić, by jakieś zdarzenie człowieka przeniknęło. Odczuć jakąś emocję. Zamiast przed nią uciekać. Chciałbym. Ale jak mam się do tego zabrać? Co robić? Czy mam chodzić? Z jaką prędkością? Z muzyką czy bez? Mam usiąść? Z wyprostowanymi plecami? Oddychać brzuchem? Wyciągnąć się na ziemi? Rozkrzyżować ramiona i ziewać? Pozwolić, by inne myśli drążyły mi w brzuchu korytarze?
     Bullshit.

🖇

Miejsce, gdzie kobiety i mężczyźni się spotykają, żeby mówić o swo­ich sła­bo­ściach, niemożnościach, zmartwieniach, obiecują, że będą sobie wza­jem­nie pomagać bez próby dominacji, i to robią. W życiu istnieje męska so­li­dar­ność, ale ona zawsze ma swoją cenę. Musisz pokazać, że jesteś kimś, że się trzymasz, że coś osiągnąłeś. Jesteś twardzielem, jebaką, zarabiasz kasę, masz wypasioną brykę i piękną laskę. Istnieje męska solidarność — ale nie istnieje braterstwo. Codziennie spotykam się z ludźmi u Anonimowych Nar­ko­ma­nów i codziennie pokazuję swoje słabości — na niczyjej twarzy nie widzę nawet półuśmiechu.

🖇

Prośba o otuchę i ochronę w ramach mojej komórki rodzinnej przypomina rysunek nieskończonych schodów Eschera – olśniewającą architekturę o nieistniejących perspektywach, które jednak bez problemu da się na­ry­so­wać. Oko za nimi podąża i się gubi, plącząc myśli.

🖇

Corinne powtórzyła: „Nie spodziewałam się ciebie dzisiaj” — a ja się skarżę na brak kontaktu ze swoimi emocjami, no to zostałem obsłużony. W kilka sekund dostałem pełny asortyment: strach, wstyd, złość, niepokój, tchó­rzo­stwo. Przypomniałem sobie, jak to jest być małym chłopcem — osaczonym przez sprzeczne i gwałtowne uczucia, niezdolnym do samokontroli.

🖇

[…]  Corinne ma w sobie entuzjazm. Mówi: „Kiedy widzę dzieciaki w twoim wieku, myślę sobie, że faszole będą miały z wami kłopot. Z nami poszło im lekko, ale z wami będzie trudniej…”. A Clémentine uśmiecha się. Nie potrafię nawet pomyśleć czegoś takiego. A tym bardziej naprędce sformułować. Kie­dy my­ślę o ży­ciu Clémentine, ogarnia mnie tylko niepokój — snuję nad jej głową pajęczynę smutku, to i nic innego.
     […]  Clémentine stuka dłonią w denko słoika, żeby go otworzyć, a Co­rin­ne wzdycha: „Jaka szkoda, że nie ma żadnej terapii konwersyjnej dla he­re­ty­ków, byłabyś cudowną lesbijką”. Clémentine jest w siódmym niebie.
     — Bo jednym ruchem otworzyłam słoik z fasolką? Masz nie po kolei w gło­wie…
     — Mówię tak, bo wszystko robisz nienagannie, nie ma w tobie żałosnej nieporadności heteroseksualnej kobiety.
     Clémentine promienieje — to taki miły komplement.

🖇

Po raz pierwszy w historii ludzkości dowolna komórka jest inteligentniejsza od najinteligentniejszego z ludzi. Dowolna gówniana komórka ma więcej pa­mięci i wiedzy, jest szybsza, lepiej liczy, mówi wieloma językami – jest po prostu inteligentniejsza od najinteligentniejszego z nas. A raczej ma inną inteligencję. Przy której nasza jest przestarzała. Nie mamy już żadnej le­gi­ty­macji, by rządzić światem […]. Pozostaje nam tylko hałas, jaki robimy w me­diach społecznościowych, a tym samym zgadzamy się, by w tym ha­ła­sie najważniejsza była aplikacja, dzięki której możemy się wypowiadać.

🖇

Nasze wspólnoty ludzkie sprowadzały się dotychczas do swojej wartości eko­no­micznej — jak tworzyć potrzeby, jak upłynniać zapasy zbędnych to­wa­rów, jak poświęcać cały nasz czas tej spirali zysku. Następnym etapem jest upokorzenie człowieka wobec maszyny. Tego etapu ekonomiści za cho­le­rę nie wytłumaczą, bo nie są żadnymi myślicielami. Więcej wysiłku wkładamy w to, żeby się nauczyć funkcjonować z maszyną, niż w naukę jakiegoś języka obcego.

🖇

Nie jesteśmy jedyną parą, która chce z psem wsiąść do pociągu. Pani nie znajduje kodu. Wzywa inną panią, która dotychczas siedziała na zapleczu. Ta druga proponuje kod ChPO QHeS czy coś w tym rodzaju, ciąg liter na­le­żą­cy do języka maszynowego. Kod jest niewłaściwy, maszyna nie chce o nim słyszeć. Na pomoc zostaje wezwana trzecia pani, która również wy­ła­nia się z za­ple­cza. Przez ponad dwadzieścia minut trzy panie szukają kodu, który byłby zrozumiały dla maszyny. Dwie wiszą na telefonach, trzecia stu­ka w klawiaturę — z fałszywym uśmiechem proszę, żeby mi wystawiły pa­pie­rek tłumaczący, że kupię bilet dla psa w pociągu, u konduktora. Odpo­wia­da­ją, że to niemożliwe, że musiałbym zapłacić karę. […]  maszyna jest wy­ma­ga­ją­ca, a one spędzają całe dni na próbach jej obłaskawienia, sta­nię­cia na wysokości zadania — najwyraźniej porażka jest wpisana w ry­zy­ko zawodowe. Nie są zaskoczone, że przyszedłem na dworzec z go­dzin­nym wy­prze­dzeniem. Chyba uważają, że to minimum, kiedy się chce kupić bilet dla psa.
     Mam wrażenie uczestnictwa w jakimś obłąkańczym rytuale — mniej precyzyjnym niż seans spirytystyczny. Chodzi o znalezienie kodu, który maszyna zaakceptuje, o przełożenie prośby człowieka na in­te­li­gen­cję ma­szy­ny. To bardzo skomplikowane, bo maszyna należy do instytucji pub­licz­nej i nie sposób jej czegokolwiek wytłumaczyć — używa języka ab­strak­cyj­ne­go, jeszcze bardziej złożonego niż język wymiaru sprawiedliwości lub na­uki, bo tam istnieje chociaż szansa wyrażenia prostej prośby pro­stym ję­zy­kiem. Tutaj tak nie da rady — albo właściwy, zgodny z procedurą ciąg liter, albo nic. […]  Do kobiet dołącza dobroduszny mężczyzna, który wyraża swo­je zdanie — jego męskość nie wywiera wrażenia na maszynie, która wszyst­kie kolejne pola oznacza jako nieaktywne. Cztery pensje w po­szu­ki­wa­niu jednego kodu — najważniejsze, że wszyscy się uśmiechamy i jesteśmy pogodzeni z sytuacją.

🖇

Trauma wojny jest zbyt głęboka — spaja ludzi tak, jak się spaja kości po źle złożonym złamaniu — wszystko jest byle jak sklejone, nic nie oddycha. Je­ste­śmy wśród Niemców, protestantów, Żydów, Algierczyków, pedałów, Af­gań­czyków, Wietnamczyków, Romów, opozycjonistów — nie wśród ko­biet, mężczyzn ani niczego, co jest inne, nie jesteśmy bowiem innymi lu­dźmi. To właśnie jest wojna — powiedzieć, że nie jesteśmy innymi.

🖇

Na obwodnicy nieprzerwany sznur białych świateł po lewej, a przede mną czerwonych, których końca nie widzę […]. Mozaika naszych różnorodności w widocznej jednorodności sznura świateł. Wszyscy o tej samej porze wra­ca­my do domu.

🖇

[…]  wyłącz telefon i wyjdź z domu, zrób coś, co lubisz robić […].

Virginie Despentes, Drogi dupku, przeł. Beata Geppert,
Wydawnictwo W.A.B., Warszawa 2026.
(wyróżnienie własne)

Nie oddam wam jednak słowa „feminizm”. Feminizm to dom wszystkich kobiet. […] 
     To również mój dom. I nie mam zamiaru z niego wy­cho­dzić tylko dlatego, że chcecie mi odebrać klucze. Klu­cze tkwią w drzwiach. I tam pozostaną.
     […]
     W domu feminizmu poszukam takiego kąta, w któ­rym się pragnie nauczyć słuchania innych, aż ich słowa wy­wró­cą nadwątlą rozpieprzą przesądy, i będę znosić obec­ność innych. Niezależnie od stanu, w jakim się znajdą.

🖇

Ostatecznie nieposłuszeństwo to decyzja o byciu posłusznym czemuś innemu niż władza.

(tamże)

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz